İftira - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9159 Esas 2019/8085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen gün para cezasının 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sonuç cezanın doğru olarak belirlenmiş olması karşısında TCK.nın 62. maddesindeki indirim oranının 1/6 yerine 1/2 olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının hesap hatası yapıldığı ve müsadere kararına sanığın ise atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK.nın 62 maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/6 yerine 1/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
a-Dosya kapsamına göre sanık ..."ın diğer sanık ..."ne ait tabancayı kolluğa teslim etmek için kısa süre alarak bulundurmaktan ibaret eyleminde, silahı taşıma kastı bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen gün para cezasının 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca sanık ..."a sirayet ettirilmesine, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.