Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5370 Esas 2017/11953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16/09/2015 gün ve 2015/10425 Esas - 2015/12905 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair mahkemece verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Karşıyaka Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne dair verilen ilk karar “dava konusu taşınmaza kısmen el atılmış ise de; Karşıyaka Belediye İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 01.12.2011 tarihli yazısı dikkate alınarak davacının taşınmazın mevcut durumuna göre fiilen el atılmayan kısımlarından ekonomik olarak yararlanması mümkün olmadığından bu kısımların da bedeline hükmedilmesi gerektiğinden” bahisle bozulduğu, bozma sonrası dosyanın 2013/16 esasa kaydedildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmeyerek fiilen el atılan 167,48 m2"lik bölüm yönünden dosya tefrik edilip 2014/8 esasa kaydının yapıldığı ve bu dosyada yapılan yargılama sonunda konusu kalmayan davanın reddine dair verilen kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, el atmadan arta kalan bölüm yönünden ise 2013/16 esas numarası ile yargılamaya devam olunduğu, uyulan bozma ilamı gereğince dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen bölümünün de bedeline hükmedilmesi gerekirken davacıların usuli kazanılmış hakkı ihlal edilerek fiilen el atılmayan bölüm yönünden idari yargı görevli olduğundan davanın reddine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 16.09.2015 gün ve 2015/10425E.-2015/12905K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma öncesi verilen karar “dava konusu taşınmaza kısmen el atılmış ise de; Karşıyaka Belediye İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 01.12.2011 tarihli yazısı dikkate alınarak davacının taşınmazın mevcut durumuna göre fiilen el atılmayan kısımlarından ekonomik olarak yararlanması mümkün olmadığından bu kısımların da bedeline hükmedilmesi gerektiğinden” bahisle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin fiilen el atılmayan bölüm yönünden idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davaclardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.