Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/3136 Esas 2014/1704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2010/549-2012/580

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargılama aşamasında dinlenen davacı tanıkları, fazla mesai yapıldığı zaman, karşılığının ödendiğini belirttiklerinden, davacının fazla mesai alacağı isteminin reddi gerektiği ve bu nedenle talebi kabul eden yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanısı ile sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 07.02.2014