Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15213 Esas 2019/8161 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15213
Karar No: 2019/8161
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15213 Esas 2019/8161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu yönünden uygulanacak olan hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen hapis cezasına ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, mahkum olan kişilerin siyasal ve mesleki haklarına, sivil onur, unvan ve ehliyetlerine ilişkin hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ise, belirli hallerde bu hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15213 E. , 2019/8161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hapis cezasına hükmedildiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmaması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğudan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.