Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5556 Esas 2018/4591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... Bankası T.A.Ş"nin TMSF"ye devrinden sonra, hesaplarda yapılan inceleme neticesinde bazı mudilere fahiş oranda faiz uygulandığının anlaşıldığını, banka müzayaka halinde olduğundan kararlaştırılan faiz oranlarının batıl olduğunu, ... ortalamaları üzerinde kalan kısımdan davacı bankanın sorunlu olmadığı gerekçeleriyle, davacının davalılara 76.949,66 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşme serbestisi ilkesi uyarınca bankanın kararlaştırılan faiz oranlarıyla bağlı olduğunu, davacının hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın davalıların 76.949,66 TL alacağına el koyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın yüksek faiz vermesinin tek başına müzayaka halinde olmasına bağlanamayacağı, kriz döneminde başka bankaların da krizin olumsuz etkilerini azaltmak için yüksek oranda faizler verdiği, bu uygulamanın müzayaka halinde olmakla ilgisi bulunmayan bir bankacılık politikası olduğu, faiz oranları çok yüksek olmakla beraber çok kısa süreli, gecelik olarak uygulandığı, bir güven kurumu olan bankaların tüm işlemlerinde basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlü olup, faiz oranlarını iyi hesaplayarak sözleşme yapmakla yükümlü olduklarını, somut olayda müzayaka hali bulunmadığı gibi gabinin koşullarının da oluşmadığı, davalıların yapılan kesintinin yasal dayanağı bulunmadığı gibi sözleşme serbestisi ilkesine de aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.