MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak içini direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nın 265/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir cezaevinden başka cezaevine hükümlü olarak nakledileceği sırada eşyaları gelmediği için olay ve zorluk çıkaracağını belirtip nakil aracına binmeden önce görevlileri iteklemek suretiyle direnç gösterdiği, x-ray cihazının olduğu odanın penceresinin camını kırdığı iddia ve kabul edilen olayda;
Mahkemenin mahkumiyete dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş, birden fazla görevliye direnmiş olması nedeniyle TCK"nın 43/2 maddesi uyarınca teselsül hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydında daha ağır ilam bulunduğu halde bunun tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştir .
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun"un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.