Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2900 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarihli ve 2018/684 esas, 2019/596 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/02/2020 gün ve 19731-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2020 gün ve 2020/22921 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.900,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2019 tarihli ve 2018/684 esas, 2019/596 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanıkların katılana ait inşaatta işçi olarak çalıştıkları ve alacaklarının ödenmemesi sebebiyle inşaatın çatısındaki kiremitleri ofise atarak ve hızar motoru ile çatıdaki tahtaları keserek yüklenen suçu işledikleri kabul edilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesindeki " Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." ve anılan Kanun"un 73/4. maddesindeki "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ..." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, suçtan zarar gören ..."m 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında kamu davasının aynı Kanun"un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun

yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın yokluğunda verilen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli kararın sanığın duruşmada belirttiği “...” adresine tebligat yapılmaya çalışıldığı, muhatabın tanınmadığından bahisle tebligatın bila geldiği, daha sonra “...” adresine yapılan tebligatın da İçmeler mahallesinin olmamasından dolayı bila geldiği, dosya kapsamında yapılan incelemede yoklukta verilen kararın tebliğine ilişkin bir davetiyenin bulunmaması sebebiyle kararın sanık ... yönünden kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli kararının sanık ...’a tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) 3.Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... yönünden henüz kesinleşmeyen 03.09.2019 tarihli ve 2018/684 E., 2019/596 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanıklar ..., ..., ... ve ..."in, katılana ait inşaatta işçi olarak çalıştıkları ve alacaklarının ödenmemesi sebebiyle inşaatın çatısındaki kiremitleri ofise atarak ve hızar motoru ile çatıdaki tahtaları keserek yüklenen suçu işledikleri kabul edilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesindeki " Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." ve anılan Kanun"un 73/4. maddesindeki " Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ..." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, suçtan zarar gören ..."ın 05/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 03.09.2019 tarihli ve 2018/684 E., 2019/596 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK"nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.