Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10253 Esas 2019/8084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10253
Karar No: 2019/8084
Karar Tarihi: 11.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10253 Esas 2019/8084 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2019/10253 E.  ,  2019/8084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
    Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın görevli memurlara silahla direndiği halde TCK.nın 265/4. maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanamayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.