Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5309 Esas 2017/11943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 07/05/2015 gün ve 2015/6231 Esas - 2015/7813 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece fiilen el atılan bölümler yönünden davanın kabulüne, hukuki el atma bakımından davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan davanın reddine dair verilen karar davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... vekili ile ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından HMK"nun 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi gereğince ¼ oranında nisbi temyiz karar harcı alınması gerektiği halde, davalı idareler vekillerince temyiz karar harcı maktu olarak yatırılmak suretiyle temyiz talebinde bulunulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı idareler vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 07.05.2015 gün ve 2015/6231E.- 2015/7813K.sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davalı idareler vekillerince temyiz karar harcı maktu olarak yatırılmak suretiyle temyiz talebinde bulunulduğundan;
HMK"nun 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi gereğince ¼ oranında nisbi temyiz karar harcının yatırılması için davalı idareler vekillerine muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.