Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9776 Esas 2014/11722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı/birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşı araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babaları ve destekleri ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek, davacılar için şimdilik toplam 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş... için 20.000,00 TL., diğer davacı çocuklar için ise 15.000,00"er TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare; sigorta şirketinin ödemesi nedeniyle maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Aynı olay nedeniyle davalı/birleşen davacı ... vekili tarafından 7.000,00 TL. araç hasar bedeli, 3.000,00 TL. araç kar mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.000,00 TL. maddi tazminatın tahsili için karşı aracın işleteni, sürücüsü ve sigortacısı aleyhine ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/408 Esas sayılı dosyası ile açtığı dava asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin davacı eş... için 10.000,00 TL., diğer davacı çocukların her biri için 7.000,00"er TL. yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı/birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı-birleşen davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.254,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı/birleşen davacı ..."dan alınmasına 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.