5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4020 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4020
Karar No: 2020/1058
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4020 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesine aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, özel bir düzenlemesi bulunmayan suçlar için ihtisas mahkemelerinin görevli olduğu ve iki farklı suçun yargılamasının bir arada yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul görmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/4020 E. , 2020/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemenin gümrük kaçakçılığı suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması gerekmekle, Yargıtay Ceza Genel Kuluru’nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Kanun’a aykırılık suçuyla 5237 sayılı Kanun’un 265. maddesine aykırılık suçunun yargılamasının birlikte yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.