Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22214 Esas 2020/12340 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143, 116/4, 119/c ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl ve 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2015 tarihli ve 2014/206 Esas, 2015/105 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2019 gün ve 17446-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2019 gün ve 2019/130534 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143, 116/4, 119/c ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl ve 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2015 tarihli ve 2014/206 Esas, 2015/105 sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Dosya aslının diğer sanık yönünden yargılamanın devam etmesi nedeniyle Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmakla suret dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 02/09/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/05/2014 tarihi ile kararın verildiği 09/03/2015 tarihlerinde 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.


./..



GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ..."in yokluğunda verilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2015 tarihli kararın cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 09.03.2015 tarihli ve 2014/206 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.