Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4661 Esas 2019/7424 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4661
Karar No: 2019/7424
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4661 Esas 2019/7424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan kısıtlı aday için vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı mahkemelerce yetkisizlik kararı verildiği ve son kararın bölge adliye mahkemesinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği belirtilmiştir. Kararın açıkladığına göre, bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresindeki ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi hakkında yapılan araştırmaya göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gereken mahkeme, kısıtlı adayın ikamet ettiği adresin bulunduğu mahkeme olarak belirlenmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi de açıklanarak, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yeri tanımının kapsamı belirtilmiştir. Kabul edilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4661 E. , 2019/7424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.