Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19210 Esas 2016/10944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince doğrudan 2.240 TL adli para cezası, TCK"nın 125/3-a, 43, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5.700 TL adli para cezası, TCK"nın 152/1-a, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yapılan üst aramasında üzerinden çıkan uyuşturucu benzeri madde nedeniyle karakola davet edilmesi üzerine görevli polis memuru ..."ı yaraladığı, bindiği emniyete ait aracın camlarını kırdığı ve katılan memurlara sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddia edilen olayda,
1)Sanığın, katılan ..."ı yaralaması neticesinde kurulan mahkumiyete dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanığın üzerine atılı kamu görevlilerine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyetlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin suçların vasıf ve sübutuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılması sırasında sonuç cezaya etkili olmayacak şekilde 456 gün yerine 465 gün yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Katılanların hangi fiillerinin TCK"nın 29. maddede düzenlenen haksız tahrikin unsurlarını içerdiği tartışılmaksızın salt sanık savunmasının aksi ispat edilemediğinden bahisle haksız tahrik indirimi uygulanmış olması ve hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK"nın 125/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.