Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme




Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanık doktorların ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Genel Cerrahi Uzmanı olarak görev yaptıkları, ölen 15 aylık, 9 kg ve 70 cm boyundaki bebeğin 23.06.2013 tarihinde pazar günü, üzerine sıcak su dökülmesi sonucu, çoğunluğu göğüs kafes ön kısmında olan ve sırt kısmına doğru uzanan 2-3. derecede yandığı ve sabah 09.00 sıralarında ... Kurtalan Devlet Hastanesi aciline getirildiği, burada acil doktoru pratisyen hekim ... ... tarafından muayene edildiği, pansuman yapıldığı sırada çocuğun havale geçirmesi üzerine damar yolu geç açıldığı için diazem yapıldığı, dekort ve prednol uygulandığı, çocuk doktoru ve yanık ünitesi bulunmaması nedeni ile saat 13.00 sıralarında ileri takip ve tedavi amacıyla ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine ambulansla sevk edildiği, hastanın saat 16.00 sıralarında hastanenin acil servisine getirildiği, getirildiği gün yanık merkezinde resmi olarak görevli olan sanık doktor Abdullah’ın, özel bir takım işlerinin çıkması nedeni ile aynı bölümde görev yapan diğer sanık doktor Muzaffer’den hastaya bakmasını istediği, sanık ...’in hastaneye gittiği, çocuğun yanık ünitesine yatışının saat 17:20"de yapıldığı, doktor sanık ve hemşirelerin ifadelerinde hastayı gördüklerinde, yüzde yaygın bir ödem olduğu, nefes almakta güçlük çektiği, hastanın öncelikle yanık bölgesine müdahale edilerek pansuman ve medikal tedavileri ile diğer laborutuvar tahlillerinin yapıldığı, bebeğin hırıltılı nefes alması üzerine, ...... Devlet Hastanesinde görevli olan pediatri doktorları .....’un telefonla aranarak konsültasyon istenmesi talimatını verdiği, doktorun kendi ifadesine göre, saat 20:00 gibi hastaneden ayrıldığı; hemşirelerin o gece çocuk doktorlarına ulaşamadığı, ertesi gün sabah sanık doktor Abdullah’ın geldiği, nefes almakta güçlük çeken hastayı çocuk doktoru değerlendirmesi için konsültasyon istediği, 24.06.2013 tarih saat 16:00"dan sonra gelen çocuk uzman hekimi Dr. Hacer’in konsültasyon notunda, yüzdeki yaygın ödem nedeni ile net değerlendirilemediği, genel durum kötü, bilinç kooperasyon yok, CRP yüksek, sürekli oksijen alması ve moniterize edilmesi ile çocuk nörolojisi konsültasyonu önerdiği, bu sırada sanık doktorların hastanede olmadığı, aynı saatlerde yine ... görevlileri tarafından Yüzüncü Yıl Üniversitesi çocuk nörolojisi uzmanının arandığı, doktorun gelemeyeceğini bildirmesi üzerine, ertesi gün saat 25.06.2013 tarihinde bizzat sanık doktor ...arafından saat 08:00 sıralarında Yüzüncü Yıl Üniversitesi çocuk nörolojisinin arandığı, asistan hekim ile görüşerek hastanın durumunun aktarıldığı, nöbetçi asistan hekimin hastanın taburcu olduktan sonra polikliniğe kabul edileceğini ve hocası ile görüşüp bilgi vereceğini söylediği, bu sırada çocuğa annesinin kucağında oksijen verilmeye devam edildiği, acilen anestezi doktoru Dr. Rüveyda hanım ile ...... Devlet Hastanesi doktoru Dr. Binay’ın yanık merkezine gelerek genel durumu kötü olan, kardiyovasküler cerrahi yoğun bakım servisine yatışı yapılmakta olan hastayı yoğun bakımda muayene ettikleri, anestezi uzmanı Dr. ... ile birlikte hastanın entübe edilerek mekanik ventilatöre bağlandığı, saat 20: 30 sıralarında kardiak arrest geçirdiği, usulüne uygun tedavisi yapılarak hastanın geri döndürüldüğü, 26.06.2013 tarihinde saat 11:10 sıralarında hastanın tekrar kardiak arrest geçirdiği, tedavilere cevap vermeyerek saat 12:00 sıralarında hastanın ex kabul edildiği olayda;
... Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.07.2015 tarihli oy birliği ile verdiği mütalaasında özetle “...yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu cihetle; çocuğun muayenesine, takip ve tedavisine katılan hekimlere ve yardımcı ... personeline kusur atfedilemeyeceği ...” şeklindeki görüş bildirildiği;
Tüm dosya içeriğinden, sanıkların uyguladığı tıbbi işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu ve takip ile tedavisine katılan hekimlere ve yardımcı ... personeline kusur atfedilemeyeceğinin tespit edildiği olayda, olaya uygun düşen ... Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.07.2015 tarihli bilirkişi raporlarındaki tespitlerin dosya içeriği ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin soruşturma aşamasında ön inceleme komisyonu tarafından 3 ayrı uzmanlık dalında görev yapan doktorlardan alınan bilirkişi raporlarının hepsinde, sanık doktorların zamanlama konusunda, yanık merkezinde iken hastalığın ilerleyişi ve durumun tespit edilmesi konusunda ihmal gösterdikleri, hasta yanık ünitesinde iken erken dönemde çocuk hastalıkları uzmanı tarafından değerlendirilmediği, antibiyoterapisinin iki gün sonra başlandığı, hastanın sebsise girdiği, yanık merkezinde solunum yetmezliği açısından yakın takibinin yapılmadığı, anestezi doktorunun daha erken dönemde gelmesi gerektiği görüşlerinde olduğu, bu nedenle raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek, Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.