Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5288 Esas 2019/7423 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5288
Karar No: 2019/7423
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5288 Esas 2019/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, 4. Sulh Hukuk ve Sarız Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya bölge adliye mahkemelerine gönderildi. Ancak, iki farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdi. Bu nedenle, dosya tekrar 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi ve kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"....\" olduğu belirlendiği için uyuşmazlığın bu mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak ise Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ile 19/1. maddesi incelendi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince karar oy birliğiyle alındı.

20. Hukuk Dairesi 2019/5288 E. , 2019/7423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 4. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sarız Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.