Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19527 Esas 2016/10943 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19527
Karar No: 2016/10943
Karar Tarihi: 21.12.2016

Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19527 Esas 2016/10943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, ancak koruma ve tedavi tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın belediye aracını kullanan mağdur ile yol verme konusunda tartıştığı ve mağdura hakaret ettiği, ayrıca belediye otobüsünün camını kırdığı tespit edilmiştir. Hakaret suçundan verilen karar için katılan kurumun temyiz talepleri reddedilirken, kamu malına zarar verme suçundan verilen karar için katılan kurumun temyiz talebi de reddedilmiştir. Sanığın akıl hastası olduğu belirtilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın dayanağı ise TCK'nın 32/1 ve 57/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/19527 E. , 2016/10943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Her iki suçtan da TCK"nın 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan kuruma ait aracı süren mağdur ... ile yol verme meselesinden tartıştığı sırada, mağdura hakaret ettiği ve belediye otobüsünün camını kırdığı iddia edilen olayda,
1)Hakaret suçundan verilen karara ilişkin katılan kurumun temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan kurumun, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Kamu malına zarar verme suçundan verilen karara ilişkin katılan kurumun temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Atılı eylemi gerçekleştirdiği sabit olan sanık hakkında akıl hastası olduğundan bahisle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.