5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9969 Esas 2021/9685 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9969
Karar No: 2021/9685
Karar Tarihi: 08.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9969 Esas 2021/9685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebi incelenmiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı incelenirken suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri doğru şekilde uygulanmamıştır. Kaçak eşyanın miktarına göre eksik ceza tayin edilmiş, etkin pişmanlık uygulaması da yasal koşullarına göre saptanmamıştır. Ayrıca, sanığın kaçak eşyanın değerine uygun olarak cezalandırılmamış ve müsaderesi gereken sigaraların durumu yanlış uygulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm yürürlükte olan kanun maddelerine aykırıdır ve bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. madde ve fıkrası
- TCK'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9969 E. , 2021/9685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise,
1) Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3) Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak sanık hakkında tayin edilen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Suça konu sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerekirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.