Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2608 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2608
Karar No: 2019/8077
Karar Tarihi: 11.06.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2608 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Arzu adlı mağdureyi 20 gün boyunca alıkoyduğu ve kaçırdığı suçuyla suçlandığı dava Sulh Ceza Mahkemesinde görüldü. Ancak mahkeme, mağdurenin 18 yaşından küçük olduğunu bilmediği gerekçesiyle sanığı beraat ettirdi. Bu karar, yasaya aykırı olduğu için bozuldu ve hüküm öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5271 CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğu ifade edildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi de yer aldı.

8. Ceza Dairesi 2019/2608 E. , 2019/8077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kayden 22.04.1994 doğumlu olup suç tarihinde on sekiz yaşını tamamlamayan ve ailesi ile birlikte oturduğu evi terk eden mağdure Arzu"yu 09.07.2011 ile 29.07.2011 tarihleri arasında ailesi ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin rızası ile yirmi gün süre ile yanında tutmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu bilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.