Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3856 Esas 2019/97 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3856
Karar No: 2019/97
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3856 Esas 2019/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme kararında, sanığın adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Mahkumiyet kararının TCK 141/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca olduğu belirtildi ve bu suçun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamına alınması nedeniyle uzlaşma imkanının değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK 141/1: Nitelikli Mala Zarar Verme suçu
-TCK 62: Delillerin Değerlendirilmesi
-TCK 53/1-2-3: Hırsızlık suçu.

17. Ceza Dairesi 2017/3856 E. , 2019/97 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebligat gönderilmeden MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında geriye bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Vize Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/157 Esas ve 2014/10 Karar sayılı ilamın TCK"nın 141/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı olduğu anlaşılmakla; TCK 141/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olması ve sanık hakkında dosyaya ihbar edilen başkaca bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı, açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.