1. Ceza Dairesi 2019/1661 E. , 2019/4438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, TCK"nin 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
b) "Müşteki ..."a yönelik hakaret" suçundan TCK"nin 125/1, 125/4, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.740 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
c) "Müşteki ..."a yönelik kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 52, 52/2. maddeleri geregince sanığın 1.000 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
ç) "Müşteki ..."a yönelik tehdit" suçundan
TCK"nin 106/2.a, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
d) Müşteki ..."a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK"nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63/1. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında;
"Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3) Sanık ... hakkında;
"Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama" suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52/2. maddeleri geregince 2.000 TL adli para cezası, CMK"nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin, katılan sanık ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, mağdur ...’e yönelik hakaret, mağdur sanık ...’e yönelik kasten yaralama, mağdur sanık ...’e yönelik tehdit, mağdur sanıklar ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in mağdur sanık ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya ve sair hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, ONANMASINA, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
