Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2233 Esas 2019/2103 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2233
Karar No: 2019/2103
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2233 Esas 2019/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği hükümde, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanıkların müdafiileri tarafından yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir. Sanıkların suça konu olayla ilgili olarak hiçbir ilişkilerinin olmadığı iddiası mahkemece geçersiz sayılmıştır. Dosyadaki deliller ve diğer sanık ifadeleri, sanıkların suçlu olduğunu göstermektedir. Kanun maddeleri olarak ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 289. maddeleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2233 E. , 2019/2103 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın suça konu olayda hiçbir ilişkisinin olmadığını beyan ettiğini, diğer sanık ... ve kolluk tutanaklarının bunu desteklediğini, suça konu uyuşturucu maddenin yakalanmadan hemen önce saklı bulunduğu poşetten numune çıkarılması ile görüldüğü, sanık ..."ın diğer sanığa tepki gösterdiği, olayın o esnada ortaya çıktığını, dosyada bunun dışında delil ve suçun oluşmasını destekleyici bir belgenin olmadığını, diğer sanık ..."nın samimi itirafları ve mahkemece isteme rağmen dosyaya konulmayan telefon HTS kayıtları olmadan eksik inceleme ve sadece kanaate dayalı karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirtmesi, sanık ... müdafiinin ise temyiz dilekçesinde; istinaf başvuru taleplerinin usulüne uygun incelenmediğini, sanığın davaya konu uyuşturucunun gönderilmesi talimatını veren kişi ya da kişilerin yakalanabilmesi için istinaf duruşmasında telefon numarası vererek telefon kayıtlarının araştırılması talebinde bulunduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için üzerine düşen görevi yaptığını, İstinaf Mahkemesi"nin bu yönde araştırma yapmamış olmasının bozma nedeni olduğunu, eksik ve hatalı incelemeye dayalı "istinaf başvurusunun reddine" dair kararının bozulması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.