Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2253 Esas 2019/3082 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2253
Karar No: 2019/3082
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2253 Esas 2019/3082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildi. Ancak müdahil Teks. Tic. ve San. A.Ş. tarafından karara karşı temyiz edilerek, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildi. Sonrasında müdahil Teks. Tic. ve San. A.Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunuldu. Ancak, dosyada belirtilen sebeplere göre, karar düzeltme isteminin reddi ve İİK'nın 179/b-5 maddesi hükmü uyarınca mahkemece re'sen iflas kararı verilebileceği açıklandı. Kanun maddesi açıklandıktan sonra müdahilin karar düzeltme istemi reddedildi ve 384,00 TL para cezası verildi.
Kanun Maddesi Açıklaması: İİK'nın 179/b-5 maddesi, derdest davalarda, davacı hakkında iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiği tarihten itibaren 5 yılı aşkın süre geçmesine rağmen borca batıklığın devam ettiğinin tespit edilmesi halinde, mahkemece re'sen iflas kararı verilebileceğini düzenlemektedir. HUMK'nın 440. maddesi ise karar düzeltmesi için belirlenmiş şartları açıklamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2018/2253 E. , 2019/3082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan iflas erteleme davası sonucunda, mahkemece davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil ... Teks. Tic. ve San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı müdahil ... Teks. Tic. ve San. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirket hakkında iflas erteleme tedbirlerine hükmedildiği tarihten itibaren 5 yılı aşkın süre geçmesine rağmen borca batıklığın devam ettiğinin tespit edilmesi halinde, derdest davalarda uygulanması gereken İİK"nın dava tarihinde yürürlükte bulunan 179/b-5 maddesi hükmü uyarınca, mahkemece re"sen iflas kararı verilebileceğinin tabi bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Teks. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.