Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15017
Karar No: 2020/3967
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15017 Esas 2020/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dolandırıcılık suçundan şüpheli olan bir kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebiyle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun yararına bozma talebinde, savcının ihbar veya bir suç izlenimi aldığı hallerde hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği ifade edilmiştir. Müştekinin şirketin parasını kendi parası olarak göstermek suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddiası karşısında, itirazın reddedilmesi isabetli bulunmamıştır. Kanun yararına bozma talebi kabul edilerek, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160, 170/2, 172 ve 173/3 maddeleridir. Bu maddelerde, savcının görevleri ve soruşturma yapma esasları açıklanmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2019/15017 E.  ,  2020/3967 K.

    "İçtihat Metni"



    Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2019 tarihli ve 2019/5916 soruşturma, 2019/4967 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/1565 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/11/2019 gün ve 94660652-105-46-15444-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2019 gün ve 2019/108201 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
    Somut olayda müşteki ... ...Sağ. Hiz. Mad. San. Ve Tic. A.Ş vekilinin, adı geçen şüphelinin söz konusu şirketin kurucu ve yönetici ortağı olduğu dönemde sağladığı imkan ve kolaylıklardan yararlanmak suretiyle şirkete ait paraları muhasebe hilesiyle kendi parası olarak göstermesini takiben haksız icra ve dava yollarını kullanarak tahsil etmeye çalıştığı iddiası karşısında, aynı taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali konulu ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/516 esas sayılı dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesinin akıbeti soruşturulup, adı geçen şirkete ait tüm ticari defter, belge, envanter ve başkaca kayıtların incelenerek dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı yönünden araştırmanın bilirkişi marifetiyle yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbarolunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/1565 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi