Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14619 Esas 2020/2732 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14619
Karar No: 2020/2732
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14619 Esas 2020/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1963 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının lehine karar verilmiştir. Ancak davalı Hazine vekilinin, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesi sonrası, çekişmeli taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilebileceği düşüncesiyle karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 713/6.

16. Hukuk Dairesi 2016/14619 E. , 2020/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1963 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, davanın reddi ile taşınmaz bölümlerinin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.344,48 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine vekilinin, çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Davalı Hazine, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescilini talep etmiş olmasına rağmen, Mahkemece, davalı Hazine"nin bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.