Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3501 Esas 2019/96 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3501
Karar No: 2019/96
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3501 Esas 2019/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde, yazım hatası nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı gözetilebileceği belirtilmiştir. Ancak sanığın daha önce tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağına karar verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise müşteki ve tanık beyanlarına dayanarak sanığın beraat etmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile 58. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/3501 E. , 2019/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.06.2010" yerine "2010" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin ve tanığın beyanına göre; sanığın iş yerine, iş yerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad olan saatte girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.