Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/648 Esas 2020/1054 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/648
Karar No: 2020/1054
Karar Tarihi: 06.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/648 Esas 2020/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı:
Sanık, marka hakkına tecavüz suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
Marka Hakkına Tecavüz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 136. maddesinde düzenlenmiştir. Hakkında HAGB kararı verilen Mustafa ile ilgili bir temyiz başvurusu olmadığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/648 E. , 2020/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sanık ..."e yönelik olduğu, hakkında HAGB kararı verilip kesinleşen Mustafa ile ilgili bir temyizinin bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.