Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1600 TL adli para cezası cezalandırılmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/641 Esas ve 2018/799 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/10/2019 gün ve 12948-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2019 gün ve 2019/106089 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun"un 151/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ...1. Çocuk Mahkemesinin 04/04/2011 tarihli ve 2009/424 Esas, 2011/256 sayılı kararının 06/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 31/3 ve 52. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/641 Esas, 2018/799 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarihli ve 2019/36 Esas, 2019/739 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/05/2011 ile yeni suçun işlendiği 20/10/2012 tarihleri arasında 1 yıl 5 ay 14 gün süre ile zaman aşımının durduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun ise 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun"un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, bu süreye zaman aşımının durduğu 1 yıl 5 ay 14 günlük süre eklendiğinde 6 yıl 9 ay 14 gün olduğu, zaman aşımını kesen en son işlem olan savunmanın 22/07/2010 tarihinde alınmış olması nedeniyle 6 yıl 9 ay 14 günlük süre eklendiğinde zaman aşımının 06/05/2017 tarihinde dolmuş olması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."in, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 20.10.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 yıl 5 ay 14 günlük durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgusunun alındığı 22/07/2010 ile hükmün açıklandığı 27/11/2018 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Çocuk Mahkemesinden kesin olarak verilen, 27.11.2018 tarihli ve 2018/641 Esas, 2018/799 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.