Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8205 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8205
Karar No: 2014/11672

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8205 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle ilgili davada, kısıtlı adayının yerleşim yerindeki vesayet dairesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Ancak, kısıtlı adayının adresi ile ilgili yapılan kolluk araştırmasında, kayıtlı adresinde olmadığı ve farklı bir adrese sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Kararda, ayrıca 6100 Sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri de vurgulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/8205 E. , 2014/11672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin “... ” olduğu belirtilmişse de yapılan kolluk araştırmasına göre bu adreste bulunmadığı ve adresinin “... Mahallesi 6653 Sokak No:124/1... -...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın,... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.09.2014 de oybirliğiyle karar verildi.