Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5153 Esas 2019/7420 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5153
Karar No: 2019/7420
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5153 Esas 2019/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayının vasi atanması için açılan dava kapsamında iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle bu uyuşmazlığın çözümünün bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olduğunu belirtti. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yeri olan yerleşim yeri adresindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin \"...\" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hükme bağlandı. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Yetki ve Görev Düzenlemesi Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi uyarınca Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/5153 E. , 2019/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad...... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.