7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14072 Karar No: 2021/9680 Karar Tarihi: 13.09.2021
5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14072 Esas 2021/9680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, içtihat metninde adı geçen kişinin 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat ettiğini ve tüzel kişi hakkında da güvenlik tedbiri uygulanmasına gerek olmadığına hükmetti. Ancak, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, bu belge ve delillerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçilerin vaki temyiz inceleme isteği reddedildi. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun ve CMUK'nun 1412 ve 317. maddeleri.
7. Ceza Dairesi 2021/14072 E. , 2021/9680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
HAKKINDA GÜVENLİKTEDBİRİ UYGULANMASI TALEP EDİLEN : ... SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği BMI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu ... LLC. şirketi ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.