MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi, 2012 yılında ... İlçesi ... Köyü"nde 6831 Sayılı Yasanan 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında (LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII) ve (P.LXXVIII) poligon numaraları ile 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazların orman vasfını yitirmediklerini belirterek, 2/B madde çalışmalarının iptali ile taşınmazların orman sınırları içerisine alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer tüm davalılar aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... İli ... İlçesi ... Köyü"nde bulunan (LVI) ve (LVII) poligon numaralı 2/B parsellerinin tamamının, (LII, LIII, LIV, LV), poligon numaralı 2/B parsellerinin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımlarının ve (P.LXXVIII) poligon numaralı 2/B parselinin fen bilirkişi raporunda (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen kısımlarının orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptaline, taşınmazlar halen orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.