Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18285 Esas 2020/1364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18285
Karar No: 2020/1364
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18285 Esas 2020/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafii olan sanığın Hasan'a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmü yerinde gördüğü için temyiz sebeplerini reddetti ve hüküm onaylandı. Ancak sanık Abit'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanığın adli sicil kaydına tekerrür esas olabilecek başka ilamının olmaması göz önünde bulundurularak, TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olarak mahkumiyetine neden olan hükme ilişkin uyarlama yapılmış mı diye araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiğini belirterek, sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nin 191/1. maddesi, TCK'nin 191. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası, TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18285 E. , 2020/1364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, suça sürüklenen çocuk müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki Hasan"a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki Abit"e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın tekerrüre esas alınan Nizip 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarih, 2013/317 Esas - 2014/83 Karar sayılı ilamında mahkumiyete konu suçun TCK"nin 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu, hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK"nin 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası hükümlü lehine hükümler içermekte olup, öncelikle hükümlü lehine uyarlama yapılması gerektiğinden, anılan hükme ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.