5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/2308 Karar No: 2021/2732 Karar Tarihi: 10.06.2021
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2308 Esas 2021/2732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/2308 E. ve 2021/2732 K. sayılı kararı, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma esnasında işlem yapılan yerin doğru tespit edilmemesi ve yetkili savcılığın belirlenememesi nedeniyle bozuldu. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı, harcama işleminin yapıldığı veya paranın temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu belirtildi. Bozma sebebine nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi ayrıntılı olarak açıklanmadı.
5. Ceza Dairesi 2021/2308 E. , 2021/2732 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2020 tarihli ve 2019/9326 soruşturma, 2020/261 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/07/2020 tarihli ve 2020/82783 soruşturma, 2020/13476 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/899 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında, "...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından bilgisi dışında kart ve şifre bilgilerinin ele geçirilmesi suretiyle şüphelinin banka hesabına 1.290,00 Türk lirası havale edildiği, söz konusu paranın 02/08/2019 tarihinde.../... şubesinde bulunan ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin paranın çekildiği yer olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-33-17703-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/07/2020 tarihli ve 2020/899 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.