6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8021 Karar No: 2021/1219
Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/8021 Esas 2021/1219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hükümlü sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildiğinde, cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına dair bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetti. Sanık müdafiilerinin temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verildi ve hüküm oy birliğiyle onandı. Kararda, temyiz sebepleri hakkında bilgi verilirken 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği ve 294. maddesi uyarınca temyiz sebebini belirtmenin gerekliliği vurgulanarak açıklandı. Zincirleme suç hükümlerine de atıfta bulunuldu.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01/02/2021 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oy birliğiyle karar verildi.