Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3887 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3887
Karar No: 2020/629
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3887 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hüküm giymiş ve tedavi ile denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Ancak sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Fakat hüküm açıklamasında, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararı gereğince somut delillerin gösterilmediği, gerekçesiz bir hüküm verildiği belirtilmiştir.
Ayrıca sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında da sorunlar yaşanmıştır. Mahkeme, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devam etmesi gerektiğini kararlaştırmış ancak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine uygun olmayan tebligat yöntemleri kullanılmıştır. Bu nedenle kanuna aykırı bir karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası ve 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/3887 E. , 2020/629 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :...25. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, açıklanan hükümde; Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olgular denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak hüküm kurulması yerine, gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulması,
2- Kabule göre; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın “muhatabın tanınmadığı ” gerekçesiyle iade edildiği, iade üzerine davetiyenin bu kez aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 16.09.2010 günü tebliğ edildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanunun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi