Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18848 Esas 2016/10937 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18848
Karar No: 2016/10937
Karar Tarihi: 21.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18848 Esas 2016/10937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın bir traktör lastiğini keserek zarar verdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun vasfına ve sübutuna dair kabulünde bir isabetsizlik görmediğinden dolayı TCK'nın 151, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, kanunlardaki değişiklik sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması konusunda da Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uygulanması zorunlu bulunduğundan kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 151, 53, 58, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/18848 E. , 2016/10937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eskiden beri husumetli olduğu katılana ait traktörün lastiğini keserek zarar verdiği iddia edilen olayda,
Dosya kapsamı ve delil durumuna göre mahkemenin suçun vasfına ve sübuta dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptâl kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.