Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1568 Esas 2019/3062 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1568
Karar No: 2019/3062
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1568 Esas 2019/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edilmiştir. Ancak davacının vekili, ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Dava reddedilmiş, ancak davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi bozma kararı vermiştir. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda, davacının kooperatife olan borçlarını ödemesi üzerine yeniden üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, dava konusuz kalmış ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Türk Borçlar Kanunu'nun 120/2. maddesinin önemi belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2018/1568 E. , 2019/3062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle müvekkili hakkında ihraç karar verildiğini, ihraç kararına dayanağı olan ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 20.07.2013 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.12.2014 tarih ve 2014/7004 E., 2014/8443 K. sayılı ilamıyla, davacının ihracına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde yazılı borç miktarının, TBK’nın 120/2. maddesi kapsamında, gerçek durumunu yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, davacı yararına bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, yargılama sırasında davacının kooperatife olan borçlarını ödemesi üzerine, yönetim kurulunca yeniden üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.