Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/532 Esas 2019/6273 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/532
Karar No: 2019/6273
Karar Tarihi: 18.12.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/532 Esas 2019/6273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin tehdit suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki mahkeme kararı temyiz edilirken, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilebilir kararlardan olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle dosya, itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Diğer bir sanık, hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, mahkumiyet kararında 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesi gereğince belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirine hükmedilmemiştir. Bu durumda, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer iki sanık ise, hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanıkların mağdur arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığı anlaşılmış ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildiği için, mahkumiyet kararı TCK'nin 150. maddesi delaleti ile tehdit suçu nedeniyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/532 E. , 2019/6273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesinin yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği, sanıklar ... ve ..."in, mağdur ... arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in, eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hakkında TCK"nin 150. maddesi delaleti ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.