Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7653 Esas 2014/11654 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7653
Karar No: 2014/11654
Karar Tarihi: 12.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7653 Esas 2014/11654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, aracın kaza sonucu değer kaybı yaşaması ve bu kaybın poliçedeki miktar ile sınırlı olup olmadığıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verirken, Asliye Ticaret Mahkemesi davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiği belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Haksız fiil kapsamında tazminatın mahiyeti ve kapsamı düzenlenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesi sigorta şirketlerinin diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere zorunlu sigortaları yapmak zorunda olduklarını belirtirken, 4/I-a maddesi de ticari dava niteliği taşıyan ve ticari işletmeyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde kabul edildiğini belirtmektedir. Davacının davası poliçedeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılması ile ilgilidir ve bu nedenle ticari dava niteliği taşımaktadır. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. ve 4/I-a maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/7653 E. , 2014/11654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 32. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Haksız fiil 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı, davalı tarafından sigortalanan araç nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.