Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5704 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5704
Karar No: 2019/7418
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5704 Esas 2019/7418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında vasi atanmasına ilişkin olarak açılmıştır. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kanuna göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının \"...\" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/5704 E. , 2019/7418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından.....Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da .....Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince......Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.