MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu şekerin soruşturma aşamasında hakkında takipsizlik kararı verilen şüphel.... "a satıldığının öğrenilmesi üzerine şekerin şüpheliden alınarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, .... "ın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan sanığın cezasından TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-Sanık soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği halde hakkında TCK"nın 168/1 maddesi gereğince 1/2 oranından ve 2/3"üne kadar (2/3 dahil) indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.