Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/97 Esas 2020/2182 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/97
Karar No: 2020/2182
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/97 Esas 2020/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Temyiz başvuruları reddedildi ve yapılan incelemede, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu belirlendi. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmaların hükme bağlandığı belirtildi. Dosya Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bilgi için gönderilecek.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında özel yetkili mahkemelerin kurulmasını düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ya da gereçlerin müsadere edilmesini düzenler.
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan malvarlığı değerlerinin müsadere edilmesini düzenler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işlenmesi amacıyla örgüt kurma suçunu düzenler.
- TCK'nın 63 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçunun cezasını belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/97 E. , 2020/2182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı
cezalandırılmalarına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..."ın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafileri ile sanık ..."nın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.