Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5221 Esas 2019/7417 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5221
Karar No: 2019/7417
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5221 Esas 2019/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davayı açmıştır. Ancak, 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi, farklı adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinde kalmaları nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin ..... olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeye devam edilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri: Mahkeme yetkisi ve görevlerini düzenler.
- 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5221 E. , 2019/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.