Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1158 Esas 2020/625 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1158
Karar No: 2020/625
Karar Tarihi: 04.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1158 Esas 2020/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle mahkum olan sanığın, kendisine uyuşturucu maddeyi veren kişinin ismini kovuşturma aşamasında vermesi durumunda, etkin pişmanlık kapsamında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılabilmesine olanak sağlandığına karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararın sonunda temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1158 E. , 2020/625 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi aldığı kişi hakkında bilgi vermeyip, kovuşturma aşamasında ise hükmün verildiği oturumda ismini Gökay olarak bildiği kişiden uyuşturucu maddeyi aldığını söylemesi karşısında; sanık ya da müdafii tarafından delilleriyle birlikte suç duyurusunda bulunulması ve adı geçen şahıs hakkında dava açılıp mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192/3. maddesi hükümlerinin uygulanması yönünden yargılamanın yenilenmesinin imkan dahilinde olması ve dosya içeriği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.