MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin, soruşturma aşamasında sanığın evine saat 20:00 sıralarında girdiğini beyan ettiği, olay tutanağına göre de olayın 20:30 sıralarında ihbar edildiği, eylemin saat 20:00 - 20:30 sıralarında işlendiği, olay tarihinde Çanakkale ili Gelibolu ilçesinde güneşin 19:38"de battığı ve yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin 21:38’de başladığı, “cebir” kavramının da eşyaya yönelik eylemleri kapsamadığı, müştekiye karşı da konuta girmeyi kolaylaştırıcı bir cebir kullanılmadığı, konuta girildikten sonra yapılan yaralama eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali için cebir kullanılması niteliğinde olmadığından ayrı suç olarak değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, cebir veya tehdit olmaksızın gündüz vakti müştekinin evine giren sanığın TCK"nın 116/1 ve 86/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken aynı Kanunun 116/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.