MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi uyarınca “Yarı oranında” artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılması, mahkemenin uygulamasına göre 142/2-h ve 35. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 11 ay olarak bulunması gereken cezanın 2 yıl 9 ay olarak hesaplanması ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 5 ay 5 gün olarak verilmesi gereken cezanın hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 1 yıl 15 ay 15 gün verilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.