Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9219 Esas 2020/2180 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9219
Karar No: 2020/2180
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9219 Esas 2020/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan bir kişinin verdiği temyiz başvurusunu reddetti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanığın savunmaları eksiksiz olarak sergilendi. Vicdani kanı, doğru olarak nitelendirildi ve eylemler kanunda öngörülen suç tipine uydu. Kanuni yaptırımlar, şahsileştirilmek suretiyle uygulandı. Hüküm, ONANDI ve dosya Kilis Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 62
- TCK'nın 63

16. Ceza Dairesi 2019/9219 E. , 2020/2180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarih ve 2018/241 - 2019/202 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.