Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4171 Esas 2019/302 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4171
Karar No: 2019/302
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4171 Esas 2019/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 1.000 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat talep etmiş ancak yargılama sürecinde maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. Davalılar ise kusura ve tazminat miktarına itiraz etmişlerdir. Mahkeme, davalı Japan Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine ve diğer davalı aleyhine açılan maddi tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca manevi tazminat davasının kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu 41. ve 47. maddeleri, Medeni Kanun 174. ve 176. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2016/4171 E. , 2019/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... Japan Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalı aleyhine açılan maddi tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.