1. Ceza Dairesi 2017/3258 E. , 2019/4430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve..."in maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; meşru savunmanın varlığına, öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine; sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve eksik değerlendirmeye; katılanlar vekilinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, haksız tahrik sebebinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ..."ın sanık ..."nin evine rızası dışında gizlice olay öncesinde sürekli girmeye çalıştığı bu nedenle maktul ve sanık ... arasında husumet olduğu, sanıklardan..."in, aynı zamanda akrabası olan maktul ... ile bir süredir devam eden ilişkisinin olduğu, bu ilişkinin yakınları ve çevrede bulunanlarca fark edilerek eleştiri ve dedikoduların artması üzerine sanık ..."nin de durumdan haberdar olduğu, sanık ..."in telefonla görüşerek evlerine çağırdığı maktulün, önce evin altındaki samanlığa, sonrasında da eve çıkarak misafir odasına saklandığı, gece yarısından sonra sanık ..."nin önceden hazırladığı av tüfeği ile tek atışla batın bölgesinden vurarak..."ı öldürdüğü anlaşılan olayda;
1-Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanıkta suç işleme kastının oluşmasıyla, tasarladığı eylemi icra arasında makul bir sürenin geçmesi, iradenin sebatlı ve ısrarlı bulunması ve bundan dolayı da sakin ve soğukkanlı hareket etmesinin zorunluluğu karşısında somut olayda sanıkların öldürme eylemine ne zaman karar verdikleri tespit edilemediğinden, suçun tasarlanarak işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların eylemine uyan TCK"nin 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, TCK 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Maktulden sanık ..."e yönelen ve TCK 29. maddesi kapsamında haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde maktul ... ile rızası ile ilişki yaşayan evli sanığın durumun ortaya çıkması üzerine geliştirdiği savunmasına itibar edilerek, "maktulün kendisi ile zorla beraber olduğu" gerekçesiyle cezasında yazılı şekilde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..,..,"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
